登入    註冊 
論壇首頁  ‹  C zone  ‹  C3
 現在時間 : 2016-12-04 04:21, 星期日
【最新時事娛樂新聞專區】

內容

C3【最新時事娛樂新聞專區】

这条裙子到底什么颜色? 人眼的自动白平衡功能造成的错觉!(5p)

夜夜风
註冊 3
發表於: 2015-02-28 16:10

我(原文作者,下同)

今天网上发生了一件奇怪的事。一位女孩在Tumblr上发了一张裙子的图片,图片说明似乎很绝望:“帮帮我——这条裙子到底是白+金色的还是蓝+黑色的?我和我的朋友不能达成一致意见,这实在是太奇怪了。”

我(原文作者,下同)的一位朋友将链接发给了我。他问我:“这条裙子是什么颜色?”我回答:“显然是蓝黑色。”为了确认这条裙子的颜色,我问了我的同事Mike Pearl。令我惊恐的是,他说这条裙子是白金色的。

刚开始我还以为他在同我开玩笑,所以我问遍了办公室里的每个人,结果一半人告诉我他们认为这条裙子是蓝黑色,另一半人则说他们看到了白金色的裙子。

Buzzfeed的一个问卷结果表明,大约有三分之二的人认为这条裙子是白金色的,这结果快把我逼疯了。我用不同的浏览器打开了这个链接。我又分别用手机和笔记本看了一遍。我还将这张图片打印出来了。但在我看来,它就是蓝黑色的。最后,我咨询了华盛顿大学的Jay Neitz博士,他专门研究颜色视觉。

我把链接发给了他,问他这条裙子的颜色。他断定地说是白金色,还问我为何这么问。

我解释了原因之后,他说他想问问他一位学生的观点。这位学生认为这条裙子是蓝黑色的。Jay Neitz博士久久没有回答。

他说他也不知道,这是他这辈子见过最有意思的现象。

我觉得我有必要提一下,Jay Neitz博士已经在颜色视觉领域工作了35年。他经营着一家颜色视觉实验室。他对此也没有任何线索。

后来我给他看了另外一张照片,照片中的女士穿着那条裙子。而Jay Neitz博士也赞同照片中的裙子是蓝黑色的这一看法。

我们办公室里的人在第一张照片中也从未看到过蓝色的影子,但他们看过第二张照片之后就看到了第一张照片中的蓝色。其他人就算看过第二张照片也看不到第一张照片中的蓝色。

神经系统学家Beau Lotto曾在TED演讲中说过,在没有上下文的时候,感官信息毫无意义。

虽然Neitz博士对此也很疑惑,但他对此作出了不少假设。第一,他认为我们看到不同颜色的裙子与我们的年龄有关,年纪越大对蓝色越不敏感。这也许能解释为何他看到了白色而他的学生看到了蓝色,可在我们办公室,同事之间的年龄差别并不大。假设不成立。

另外一个假设是这与光线有关。人类具备一种名为“色彩恒常性”的技能,这意味着不论在明亮还是在昏暗的光线下,人们看到的红色总是红的。但如果光线有颜色,那么就会发生一些奇怪的事。

Neitz博士解释道:“如果我进入一间单纯以红光照明的房间,那么白色就会反射掉所有的红光。但如果我同时拿着一个红色的物品,那么它也会反射红光,那么我就会猜测这个物品是白色的——即便在正常光线下也如此,但它实际上是红色的。我曾有过一辆红色的大众汽车。我开车外出时外面很黑,我进入车里之后,我旁边一辆车里的人打开了刹车灯。我的车被刹车灯照射到之后,看上去就像白色。”

这与这张图片发生的情况很相似:这张照片的拍摄环境中带有蓝光,这令你的大脑认为裙子是白色的。这在情理之中。不合理的是为何有些人的大脑认为裙子是蓝色而有些人认为它是白色的。

一般说来,你和你旁边的人看到的东西不一样。但不会出现这么大的差别。于是我们开始做了一些室内实验。认为裙子是白金色的Mike Pearl打印出了这张照片,研究了很久。他发现如果他直接看图,那么他看到的裙子就是白金色的;但如果他将之倾斜着看,那么它就是蓝黑色的。

我在开始写这篇文章的时候,我还认为这条裙子是蓝黑色。但接着就发生了奇怪的事:我突然看到这条裙子是白金色的。我还以为是Mike换了图片,但他没有。

结果我们仍不确定究竟发生了什么事,而Neitz博士似乎对此非常着迷。

他告诉我:“现在我要将自己的余生用来研究这个现象。我以前认为我会治愈失明,但现在我猜我能做到这件事。”
Signature -------
遥远的明天未知的世界!
那一场风花雪月的鸟事! ...
金鸽
註冊 2
發表於: 2015-02-28 17:06
估计也就是利用了人类视觉的错觉原理故意创作出来的吧
zlee55a77
註冊 8
發表於: 2015-03-18 02:23
我就奇怪了这个有什么争辩的!本来一看就是白金色的!只是有点背光有点暗了而已!搞不清看成蓝色的人眼睛是不是有问题 还是说别人说完后 先入为主 大脑给断定是蓝色的
Sweetlienn
註冊 1
發表於: 2015-03-26 16:43
说实话文字解释没看懂

 

論壇首頁  ‹  C zone  ‹  C3