登入    註冊 
論壇首頁  ‹  C zone  ‹  C3
 現在時間 : 2016-12-06 20:43, 星期二
【最新時事娛樂新聞專區】

內容

C3【最新時事娛樂新聞專區】

英国富豪慈善新主张 不满足简单救济[1p]

pifdbfd
註冊 5
發表於: 2011-06-01 18:51

富人行善,往往被视为一种道德要求,在西方也有悠久传统。在当前经济低迷、金融危机阴霾未散背景下,政府削减开支,更需要私人捐赠填补社会福利缺口。然而对英国当代富豪们来说,慈善虽已形成潮流,但绝非理所当然。他们有的默默付出,有的大张旗鼓,有的小心谨慎,有的随心所欲。总之,富豪们对慈善自有主张,慷慨绝非毫无理由。

高调:“全球盛宴”

今年9月,一个计划8万人参加的24小时“全球盛宴”将在全世界80个地点同时举行。组织者宣称,这将是一场有史以来最大规模的私人宴会,受邀赴宴者全是“世界精英”。入场券一张2900英镑(1英镑约合1.63美元),公司套票为3万英镑。邀请函是一个银质钥匙环,内设特制密码,起到验证来宾身份、“开启”各种VIP待遇的通行证作用。

受邀宾客可在80个宴会地点中选择,包括纽约曼哈顿的“核心俱乐部”、南非开普敦的“因缘庭”、北京的“兰会所”等奢华场所。伦敦有7个场所入选,包括豪华列车“东方快车”、英国王子威廉和哈里兄弟经常光顾的时髦夜店“布吉斯”等。

这场奢华盛宴的目的是为方舟儿童基金、赖莎·戈尔巴乔夫基金会和爱丁堡公爵奖励计划等12家慈善机构筹募善款。“全球盛宴”发起人之一是方舟儿童基金的托管理事会成员洛德·芬克,他在英国有“风险投资基金教父”之誉,目前是国际标准资产管理公司掌门人。

“全球盛宴”的募款方式与方舟儿童基金一脉相承。后者为英国8家儿童慈善教育机构和世界范围内的儿童福利项目提供赞助,自2002年创立后,正是靠其每年一次的募款慈善盛宴,吸引有钱人为孩子们慷慨解囊。

低调:施予是福

不是所有富人都喜欢如“全球盛宴”这般高调的慈善。

居住在英国东萨塞克斯郡的慈善家西格丽德·劳辛可能是最没名气的有钱人。她是瑞典包装公司创始人鲁本·劳辛的孙女,也是40亿英镑家族财产的继承人之一,自己则是一个成功的出版商。她于1995年创立了个人慈善基金,每年捐出2000万英镑左右,支持提高妇女权益等事业。

在她看来,政府把纳税人的钱分配给各种慈善机构,但这些钱是否能真正帮到他人有待考察。“我对志愿服务领域的看法可能比大多数慈善家更消极。我担心税收受损失,也忧虑国内很多非政府组织彼此间缺乏合作,有时候公开抢着要钱。我还担心一些试验性项目获得政府资助,却从此没了下文。”

曾拥有男性杂志《马克西姆》的英国企业家费利克斯·丹尼斯眼下投身于植树护林事业,为此成立了一个基金会“丹尼斯森林”。他不愿多谈自己的慈善活动:“我不喜欢谈论这件事,我连这个词(‘慈善’)都不喜欢。”他甚至也不过问捐款去向,全部交由手下团队去决定哪些慈善机构能得到捐助,因为他承认自己过着一种脱离普罗大众的生活。

像丹尼斯这样不爱谈论自己慈善之举的人很多。智库“慈善英国”说,官方排行榜往往遗漏了很多默默付出的女性慈善家。比起捐一大笔钱,她们通常更愿意付出时间去亲身参与慈善事业,因此不受注意。

需求:各投所好

英国越来越多的富豪乐于投身“慈善”,但并不满足于简单的“救济”。

慈善研究所的萨尔瓦托雷·拉斯帕达博士指出:“救济是一种事后反应,一如送毯子给海啸灾民。慈善则更加有策略性、主动性,并期望获得实际效果,如海啸后在社区内建起一个早期预警系统。”

阿曼达·埃利亚什喜欢把钱花在资助艺术团体和未成名的年轻艺术家上,她与“领先”体育用品公司首席执行官约翰·埃利亚什离婚后分得了一大笔财产。她坦言:“我不会单纯为了行善而行善,比如为红十字会工作之类,因为这种事无法引起我的共鸣。”

对她而言,慈善的标准在于“我喜欢”。比如,她捐款给伦敦交响乐团是“因为我在一架大钢琴下长大———我祖母是一个在音乐会上演奏的钢琴家”,赞助英国电影学会是“因为我祖父是个电影导演”。她也给东南亚海啸救助基金和泰国普吉岛的教育项目捐过款,那是因为发生海啸时她正在普吉度假。

68岁的地产家理查德·罗斯兴趣则在于医学,想到医学研究为某种疾病找到治疗方法、减轻病患痛苦的前景,他总会激动。他不热衷于奢华的生活方式:“我花钱时总是三思而行。奢侈享受对我来说不重要———名贵的车,饭店,飞机头等舱之类。毕竟人一天只吃三顿饭。”他捐款时也不喜欢大手大脚。他的“玫瑰林基金会”迄今为医学研究赞助了近100万英镑。“我们为很多不同项目不断资助小笔金钱,直到我们看到结果,我做生意也喜欢这种方式。项目有时候能成功,有时候不成功———这是医学的本质,也是创业的本质。”他说。

提议:寻求合作

无论富人们出于何种理由热衷慈善,在政府因为金融危机打击不得不削减公益事业支出的背景下,大大小小的慈善机构越来越依赖于豪富一族的捐赠。专家们尤其担心那些长期依赖政府资助和志愿者服务、规模和名气都不大的慈善机构未来如何维持运转,它们不像方舟儿童基金那样财大气粗,能够用奢华宴会吸引富人捐款。

英国注册在案的慈善机构共有18万家左右,年收入约520亿英镑,其中130亿左右来自政府和地方议会拨款。而负责慈善机构注册管理的慈善委员会已表示,政府资助慈善机构的经费将在未来4年内削减42亿英镑。今年3月,政府把拨给艺术委员会的资助砍掉了1亿英镑,意味着英国1/4的剧院、美术馆和乐团不能指望从政府拿到一分钱。

全国志愿性组织委员会的卡尔·维丁说:“本来要为某些事业筹集慈善捐助就比较困难,比如一个援助强奸受害者中心或流浪者救济所。而经济衰退期拖得越长,这类服务的需求就更旺盛。一旦慈善机构都关张了,这些人能上哪儿去?到时还得由政府把他们管起来。”

斯蒂芬妮·雪利对慈善机构未来发展提出建议:“短期来说,慈善机构必须和其他慈善机构共用内勤服务、寻求合并或结成合作伙伴关系,以此削减成本。假如它们想获得成功,在找慈善家们捐款之前必须倾听他们的意见,了解他们期望看到什么,要更像是在做生意。”
Sanji
註冊 12
發表於: 2014-10-15 15:59
對英美這兩個國家,一直都沒有啥好感。純個人感覺,對不起。
Signature -------
凄美的哀詩,永不凋零的

♪ ♫ ♩ ♬ ♭ ♮ ♯ Can't smile without you ♪ ♫ ♩ ♬ ♭
牧羊人第二
註冊 6
發表於: 2014-10-24 17:15
如果是真正有心不是做秀的话,那是好事
tjhwlhxta
註冊 2
發表於: 2014-11-11 12:45
应该是在作秀吧,能有这么好心

 

論壇首頁  ‹  C zone  ‹  C3